***********************************************************************
                 BOLETIM ELETRÔNICO SAB N. 202 - 10/07/2003
***********************************************************************
SEÇÃO: INFORMES	* Responsável: Vera Ap.F. Martin (vmartin@uefs.br)
***********************************************************************

1. PROJETO SOAR
2. RECOMENDAÇÕES DA NTAC DO GEMINI

************************************************************************

1. PROJETO SOAR
   (comunicação do sócio Albert Bruch)

Informo a comunidade astronômica brasileira que o
Projeto SOAR completou uma fase muito importante
na construção do telescópio: Após um grande atraso
o polimento do espelho principal foi concluído com
sucesso. Exceto alguns centímetros na borda externa
e perto da perfuração central, que serão tampados,
a qualidade do espelho supera significativamente as
especificações. Desta forma na maior parte do espectro
óptico e infravermelho a pequena perda da superfície
do espelho devido as partes tampadas é mais do que
compensada pela melhor qualidade da imagem.

No próximo passo, o sistema ótico inteiro (espelhos
primário, secundário e terciário) será integrado e
testado na fábrica de BF Goodrich (Estados Unidos)
antes do transporte para o Chile, previsto para meados
de setembro. Chegará no Cerro Pachon no final de
outubro. Considerando que a estrutura do telescópio
já foi montada e amplamente testada, de forma que
pode ser chamada operacional, espera-se que o
comissionamento da óptica e portanto a última etapa
da construção do SOAR será realizada rapidamente.
Atualmente, primeira luz é prevista para o início
de fevereiro de 2004.

Teremos em breve uma ferramenta excelente para nossos
projetos científicos!

=======================================================================

2. RECOMENDAÇÕES DA NTAC DO GEMINI
   (comunicação do sócio Max Faundez-Abans)

A  Comissao Nacional de Alocacao de Tempo do Gemini
(NTAC) manifesta sua satisfacao em constatar que
os fatores de pressão (no. de horas pedidas/no. de horas
disponíveis) para utilizacao do Gemini
vem crescendo semestre a semestre.

Entretanto, alguns projetos de bom mérito científico
tem sido prejudicados por falhas na parte tecnica.
Motivada por este fato, a NTAC lista abaixo
os criterios técnicos que tem utilizado
para avaliar os projetos e conceder ou nao
tempo de telescopio no Gemini:

1) O projeto deve estar completo, incluindo uma
explanacao clara do calculo de tempo de exposicao
e overheads. Nao e funcao da NTAC corrigir projetos
com problemas, ou aumentar o tempo a ser concedido
por que o(a) proponente esqueceu dos overheads.
Se e' constatado pela NTAC que o
projeto esta incompleto, ou que contem erros
que inviabilizam a obtencao dos resultados
cientificos propostos, a proposta nao e aceita
por inviabilidade tecnica, mesmo que o merito cientifico
seja alto. Notem que esta rigidez tem sido
considerada necessaria pela natureza de
operacao do Gemini, no modo fila.

2) Projetos pedindo condicoes muito ruins
(Any, Any, Any, Any)  inviabilizam muitos
objetivos cientificos. Neste semestre, por exemplo,
um projeto argumentando que necessitava do Gemini por causa
de sua excelente resolução angular no infra-vermelho,
pedia condicoes Any em todos os quesitos.
Isto implica em ma qualidade da imagem.
A NTAC entao concluiu que os objetivos cientificos
propostos nao podiam ser atingidos e o projeto
nao foi aprovado.  Por outro lado, o Gemini solicita
que aprovemos um ou dois projetos por semestre que possam ser
realizados em condicoes Any, como por exemplo projetos
que necessitem espectroscopia de estrela relativamente
brilhantes. Entretanto, isto deve ficar claro no
projeto, em sua justificativa tecnica.

3) Um outro extremo, oposto ao do caso 2 acima,
e o caso dos que pedem as melhores condicoes possiveis
(20%,20%,20%). A probabilidade de ocorrencia destas
condicoes e de 0.2x0.2x0.2=0.008! Por exemplo, no
semestre 2003B tivemos um total de horas de  observacao de
42 hrs. Multiplicadas por 0.008 obtemos um tempo total
de 0.34 horas por semester nestas condicoes. Assim,
se dermos 3 horas de tempo para um projeto que pede
estas condicoes, ficaremos 9 semestres sem ter tempo
disponivel para o Brasil nestas condicoes. Portanto, fica
dificil a NTAC dar tempo para um projeto destes,
pois vai estar compromentendo tempo desta
qualidade por tres anos. Aconselha-se procurar colaboracoes
com outros paises nestes casos.

4) Projetos que solicitam tempo maior do que 33% do
tempo a que o Brasil tem direito em cada telescopio
(por exemplo, 6 horas no caso do semester 2003B) so
serao concedidos em casos em que forem excepcionalmente
melhores do que os demais. Uma opcao para contornar
este problema é preencher na proposal o quesito de
tempo minimo, explicitando que um tempo minimo de
x horas (onde x<6) ainda permite atingir os objetivos
cientificos, mesmo que parcialmente.

Finalmente, aproveitamos a oportunidade para anunciar que
vamos promover um encontro durante a proxima reuniao
da SAB para discutir com os usuarios do Gemini como
otimizar o aproveitamento de nosso tempo, incluindo
uma discussão sobre os criterios acima que vem sendo
adotados ja ha varios semestres.

Atenciosamente,

Thaisa Storchi Bergmann
Presidente da NTAC

*********************************************************************